Catégorie : messages et réactions
-
Droit de réponse à Olivier CELNIK
Comme suite à la demande d’Olivier Celnick, architecte, qui vient de nous adresser un long mail en réponse à la déclaration de DpA au lendemain du deuxième tour des élections « 5 élus sur 12, pour quoi faire »,[ici] et bien que ne partageant pas son point de vue sur nombre de questions qui y sont développées, DpA reste trop attachée à la liberté de discussion pour ne pas répondre favorablement à cette demande.Nous aurons l’occasion de revenir sur ces questions qui sont d’une grande importance pour tous les architectes.
Le bureau de DpA (suite…)
-
Combat ou débat ?
Communiqué DpA adressé à ARCHICOOL avec demande de rectification
Copie à l’association Mouvement – 05/10/10C’est avec une certaine surprise que DpA a pris connaissance des échos publiés ce 4 octobre par ARCHICOOL sur les élections ordinales en cours. ARCHICOOL salue :
« Un petit coup de tonnerre [qui] a eu lieu avec l’élection dès le premier tour, de trois membres de la liste « Défense Profession Architecte, les architectes sont en colère,… »
Mais DPA ne se reconnaît pas comme faisant partie des détracteurs de l’association « Mouvement », qui leur reprochent « un “faire semblant” néo libéral qui en fait, selon eux, ne serait qu’un immobilisme qui se serait contenté d’accompagner les réformes en cours (enseignement avec l’HMNOP, les PPP, l’ouverture des sociétés d’architecture aux non architectes etc, et de s’être surtout pressés aux portes de l’Anru et de Plaine Commune, afin d’obtenir des commandes. »
Bien entendu DpA s’inscrit en faux avec de telles affirmations et ses membres restent trop attachés à la qualité nécessaire du débat entre architectes pour ne pas réagir à toute tentative d’établir un climat délétère qui ne pourrait que nuire à la profession.
Comme l’a dit un des candidats de DpA à la suite d’un autre article de Mouvement paru samedi 2 octobre et appelant les architectes « à ne pas se tromper de combat » : « Il n’y a pas de combat… entre nous les architectes ! Il doit y avoir débat ! »
Le combat nous le ferons pour l’Architecture. Comme il a été dit lors de la réunion (du samedi 2 octobre), nous serons là pour échanger, pas pour nous invectiver…
DpA n’a jamais apostrophé « l’association Mouvement » de cette manière.Notre réponse affirme notre volonté de débattre.
-
Témoignage d’un architecte en colère
Un architecte ”en colère” –
Je voudrais faire part aux lecteurs de ce blog de ce que j’ai entendu ce matin du 18 juin à un “atelier” du CROAIF consacré aux contrats.
En substance, il s’agissait pour l’intervenante de présenter les raisons pour lesquelles il faut à l’exercice de la profession une armature juridique, et de citer quelques cas généraux, ou cas particuliers saillants, qui rendent nécessaire un contrat complet et suffisamment élevé. En gros, pour avoir des contrats convenables, il n’y a qu’à compter ses heures (car “on ne demande pas au boulanger combien de temps il cuit son pain”), et évaluer son taux horaire – ça aussi c’est indiscutable.Seule chose négociable : les éléments de mission. Et de détailler tout ça au client. (suite…)
