DpA

Blog

  • Adresse à Lionel Carli, président du CNOA, à la veille de la conférence des régions ( conseil national de l’ordre) des 22 et 23 mars

    Communiqué DpA – 17 mars 2012

    Cher Président,

    16 500 signatures sur la pétition de l’Ordre pour le retour aux 150 m2 de SP équivalents aux 170 m2 SHON en quelques jours…
    16 500 signatures, c’est plus de la moitié de la profession qui s’exprime et exige avec  l’Ordre le retrait immédiat de la mesure indigne prise par le gouvernement sous la pression des pavillonneurs.

    Pourquoi, depuis que ces signatures ont été récoltées, règne­-t­-il un silence pesant que seuls les pavillonneurs n’ont pas hésité à rompre en menaçant le gouvernement de saisir le Conseil d’Etat s’il cédait devant les architectes.
    Pourquoi ce silence, l’exigence de retrait pur et simple de la mesure et le retour conservatoire aux 150/170 m2 formulée par la majorité de la profession n’est ­elle pas assez claire ?
 (suite…)

  • Les architectes ne veulent pas de l’aggravation du seuil des 170 m2

    Communiqué DpA – 5 mars 2012

    Les architectes unanimes refusent un tel recul et c’est le sens de leur adhésion massive à la pétition de l’Ordre, de l’Unsfa et du syndicat de l’architecture réclamant un nouveau seuil de 150 m2 de surface plancher, équivalent à l’ancien seuil de 170 m2 de surface hors oeuvre.
    DpA est tout naturellement aux côtés de ses 12.000 confrères qui refusent toute nouvelle aggravation du seuil des 170 m².
    DpA approuve tout particulièrement la remarque faite par les initiateurs de la pétition  qui soulignent les dérives subies par un seuil qui, de «dérogatoire à l’esprit de la loi de 77» et ne devant initialement concerner que les «particuliers construisant pour eux-mêmes» s’est généralisé au fil des années à l’ensemble des constructeurs de lotissements au point d’enlaidir à grande échelle le territoire comme on le sait, avec les ravages collatéraux causés à une profession expulsée de son champ d’intervention naturel.
    L’ampleur et la spontanéité de la mobilisation jamais vue depuis longtemps avec 12 000 signatures sur les trois premiers jours est un encouragement formidable à l’action et ouvre la voie à la reconquête de la première des revendications énoncées par les architectes dans n’importe quel sondage.
    Dès lors, les architectes ne sont-ils pas fondés à poser la question de revenir à «l’esprit de la loi de 77» et d’exiger la suppression ou l’abaissement du seuil à la limite du dépôt de permis de construire c’est à dire 40 m2 ?
    Quel est en effet le confrère qui peut penser que le maintien du « statu quo » -condition première à remplir- empêchera les constructeurs de repartir à l’assaut pour balayer notre profession ?

     

  • Une aggravation très nette de la situation des architectes

    Communiqué DpA

    L’élection en automne 2010 de trois membres de la liste DpA dès le premier tour des élections ordinales en Ile de France mettait en lumière le mécontentement des architectes. Deux ans après, force est de constater que la situation de la profession dans son ensemble a empiré bien au-delà de ce que la crise économique mondiale pouvait laisser augurer. La crise financière persistante et la crise conjoncturelle de l’offre et de la commande due aux prochaines échéances électorales, n’expliquent pas tout et les architectes sont inquiets en dépit des résultats apaisants des sondages du CNOA qui voudraient nous faire croire que les architectes gardent la confiance.

    Pourtant la liste est longue des déconvenues vécues par les architectes depuis ces dernières années : (suite…)

  • Le moniteur : « Les architectes mettent le feu à la nouvelle surface de plancher »

    Article du Moniteur 28/02/2012 :

    Avant même l’entrée en vigueur (le 1er mars) du décret du 29 décembre 2011…définissant la nouvelle surface de plancher, le correctif  décidé par le secrétaire d’état au Logement concernant l’emprise au sol  fait vivement réagir les organisations représentatives des architectes. Estimant que leur profession est lésée, elles dénoncent cet état de fait dans une lettre adressée au premier ministre.
    C’est un décret à rebondissements. Dans sa version originale , le décret sur la définition de la surface de plancher tendait à renforcer le recours obligatoire à l’architecte pour la maison individuelle de plain-pied à travers la notion d’emprise au sol définie par « la projection verticale de la construction, tous débords et surplombs inclus ».
    Si ces mesures étaient approuvées par les architectes, elles l’étaient beaucoup moins par les constructeurs de maisons individuelles. Selon l’Union des Maisons Françaises (UMF), ce texte  contraindrait les constructeurs à faire passer 41% (voire bien davantage dans certaines régions) de leurs permis de construire par un architecte libéral contre 13% auparavant ; ce qui de fait augmenterait les coûts. (suite…)

  • Recours obligatoire à l’architecte : le travail de concertation anéanti, la profession écrit au Premier Ministre

    Le Conseil national de l’Ordre des architectes, l’UNSFA et le Syndicat de l’architecture réagissent conjointement à l’annonce d’un projet de décret modificatif du « décret surface »

    …qui viendrait annuler l’emprise au sol dans le cadre du calcul des 170 m² définissant le seuil dérogatoire pour le recours à l’architecte.

    Ils écrivent au Premier Ministre pour dénoncer un revirement incompréhensible : « Il aura fallu attendre la veille de l’entrée en application du « décret surface » pris le 29 décembre 2011 pour apprendre que tout le travail de concertation mené par votre gouvernement depuis le mois d’aout 2011 auprès de tous les acteurs du monde de la construction, est remis en question par une minorité de ces mêmes acteurs, les constructeurs de maisons individuelles. » (…) « Si cette mesure était maintenue elle conduirait les organisations représentatives de la profession à se questionner sur la validité des engagements que le gouvernement a pris à leur égard et à mener les démarches et actions nécessaires à la préservation des intérêts des 30000 architectes et de leurs 55000 salariés.

    lire La lettre au Premier Ministre sur la surface de plancher – fevrier-2012 Ordre+syndicats

    (suite…)

  • La surface de plancher

    Plus que jamais abrogation du seuil [dérogatoire des 170m²], exprimée fermement par l’ensemble de la profession et ses représentants ordinaux [de DPA]!

    L’ordre aura beau protester maintenant sur ces nouvelles dispositions, après avoir participé aux négociations sur cette question, mais tant qu’il s’agira de quémander en catimini un compromis pour limiter les attaques qui sont portées contre notre profession, les résultats seront les mêmes….

  • Quel lien entre les 170 m2 et les PPP ?

    – des deux côtés nous nous faisons grignoter –

    Cet échange entre deux architectes des Pays de Loire a eu lieu à Nantes le samedi 21 janvier au cours d’une réunion très modeste à l’initiative de DpA mais grosse de possibilités de mobilisation des architectes dans l’avenir.
    Comment se passe le « grignotage » ? C’est le problème de l’accès à la commande dont on peut considérer la difficulté de plusieurs façons, mais prenons son aspect financier : (suite…)

  • Repas de Noël à l’AG du croaif : dinde ou couleuvres ?

    Suite à l’Assemblée annuelle des architectes d’Ile-de-France organisée le 13 déc par le Croaif et le compte-rendu qui a été établi par son bureau, les adhérents de DpA tiennent à porter à votre connaissance leur propre compte-rendu et  appréciation de cette assemblée.

    Il me reste un mauvais goût dans la bouche depuis l’assemblée du Croaif, comme un goût de couleuvre dure à avaler. (suite…)

  • Assemblée Annuelle du CROAIF le 13 déc 2011

    Dans le cadre de la préparation de l’Assemblée Annuelle de l’Ordre d’Ile de France, deux contributions de membres de DpA, l’une individuelle, l’autre collective, que vous trouverez ci-joint ont été soumises au bureau du Croaif à la suite de son appel à propositions: «Vous avez la parole ! Quels sont les sujets qui vous préoccupent…rémunérations ? enjeux énergétiques ? accès à la commande ?… » (suite…)

  • Contribution de Laurent Meder, architecte du patrimoine, pour l’AG du CROAIF

    Chers consoeurs, chers confrères,

    Je remercie le CROAIF de demander l’avis des architectes sur leur profession et nul confrère ne pourra désormais se lamenter sur son sort dans son coin s’il n’a pas dit ouvertement à l’ordre ce qu’il pense.

    Je présente par avance mes excuses pour toutes les âmes convenues qui n’auront justement rien à répondre à cet appel de prise de position.

    Problématique « sociétale »

    Notre profession, notre contribution au « genius loci » ne sont pas reconnus à leur juste valeur dans notre démocratie en raison d’un déficit culturel de nos clients, des décideurs des politiques et d’un héritage inconscient des désastres environnementaux et architecturaux des trente glorieuses. La meilleure manière de s’en rendre compte est de regarder les zones pavillonnaires, agricoles et de vérifier de pourcentage d’intervention des architectes dans l’acte de construire en France. J’enfonce des portes ouvertes pour la profession mais elles restent à forcer quand on sort de la sphère professionnelle. (suite…)

  • 170m²… Après la délégation au ministère

    Ce 6 octobre la délégation porteuse des 2 500 signatures de l’adresse au Ministre de la Culture réclamant l’abrogation du seuil des 170 m2 était reçue par Madame Christine Piqueras, sous-directrice à l’architecture, ainsi que par Monsieur Lanuit, chef de cabinet du Directeur du Patrimoine.
    (suite…)

  • les signataires de la pétition pour la suppression du seuil des 170m2-septembre 2011

    liste-signataires-MAJsept2011

  • Quel bilan ?

    DpA – CR AG du 16 septembre

    Quel bilan tirer de notre participation au sein du Croaif comme élus de dpA ? c’était la question posée le 16 septembre dernier lors de notre AG annuelle à la Maison de l’Architecture, à laquelle assistaient 35 architectes et au cours de laquelle un nouveau bureau a été élu. (suite…)

  • vous reprendrez bien une tasse de tilleul-menthe ?

    DpA

    C’est la rentrée, y compris pour les Cahiers de la profession dont le nouveau numéro vient de sortir. Au sommaire – entre autres – l’édito du président, un retour sur les réactions à la pétition pour la suppression du seuil des 170 m2, et le traditionnel sondage IFOP / CNOA. (suite…)

  • réforme de l’urbanisme : l’architecte portera tout projet dépassant 170 m2

    Source : Le Moniteur – 28 juillet

    Dans son blog, Lionel Carli, président du Conseil national de l’ordre des architectes, annonce que la réforme en cours permettant aux particuliers de passer par une simple déclaration préalable, sans permis de construire, pour toute extension allant jusqu’à 40m², ne dispensera pas de recourir à un architecte dès lors que la surface totale excède les 170m². (suite…)

archi.dpa@gmail.com
archiDPA
@ArchiDpA
LinkedIn
Share