Catégorie : actualités et débats autour de la pétition

  • Benoît Apparu évoque la question du seuil des 170 m2

    En clôture des journées de la construction organisées par la Capeb à Lyon le 8 avril, et à l’occasion de la présentation de la réforme des règles du permis de construire, le secrétaire d’Etat au logement a évoqué le seuil des 170 m2 :

    « A titre d’illustration, nous travaillons sur le projet de faire basculer en déclaration préalable certains travaux qui, aujourd’hui, relèvent du permis de construire. En revanche, je peux vous rassurer sur la question du seuil du permis (toujours 170 m2) pour le recours à un architecte: il n’y aura pas de modification »

  • Que manque-t-il pour supprimer le seuil des 170 m2 ?

    communiqué DpA – Paris le 21 mars

    Le nombre de signatures serait-il insuffisant, la qualité des signataires médiocre ? Parmi les 1650 signatures reçues par DpA à ce jour :

    • une majorité d’architectes de province confrontés quotidiennement à toutes les échelles du paysage architectural
    • une foule d’étudiants qui en fin d’études s’interrogent avec angoisse sur l’après diplôme
    • des « architectes parisiens » dont certains n’ont pas hésité à mettre en jeu leur « notoriété » pour une cause qui commence à faire débat au sein de l’Ordre
    • un ancien Directeur de l’Architecture qui n’est autre que le rapporteur de la Loi de 77 proclamant « l’architecture d’intérêt public »

    Que manque-t-il sinon la volonté de l’Ordre d’accompagner ce mouvement, de lui donner sa direction, de le couvrir de sa légitimité face aux pouvoirs publics ? (suite…)

  • rappel : réunion des signataires le 26 mars

    Une réunion des signataires de la pétition est organisée samedi 26 mars à 14h00 dans les locaux de la SFA – 247, rue Saint Jacques – 75005 Paris (RER B Luxembourg)

    [voir le communiqué  sur cette page « petit à petit-petits, moyens et… » posté après la parution de la tribune du président du CROAIF  « franchir le seuil des 170m2 »]

  • une question…

    Je trouve très bien que vous lanciez ce débat du seuil des 170m2.
    Toutefois, je n’ai pas signé la pétition, car je me pose une question à laquelle je n’ai pas trouvé réponse dans vos documents.
    Une question, ou plutôt une inquiétude.
    Mon agence a aujourd’hui 5 ans, et moi 30.
    Au cours de ces 5 années, nous avons toujours eu du mal à tenir le cap financier, et fini par comprendre qu’il ne fallait pas accepter les projets de toute petite taille. Car sinon, nous ne pouvions pas conjuguer le temps à passer et notre salaire pourtant loin d’être énorme (1500 € net).
    Depuis que nous évitons les projets en dessous de 150 ou 200 m2, notre banquier est un peu moins stressé, et nous nous sommes même augmentés un peu. (suite…)

  • Une autre question, suivie d’une précision utile ….

    Un confrère nous interpelle de la façon suivante, et son interrogation fait écho à quelques messages allant dans le même sens :

    Je n’ai pas encore signé car :
    Petite question en passant, l’abrogation des 170m² est-elle assujettie à l’obligation de recourir à un architecte à partir du moment où un permis de construire doit être établi ? Si ce n’est pas le cas, nous nous tirons une balle dans le pied. Je suis soumis comme beaucoup d’architecte à une forte concurrence des Maîtres d’œuvre, des dessinateurs… qui monopolisent et n’attendent qu’une chose que nous ne soyons plus obligatoires pour construire au-delà des 170m² quand cela n’est pas déjà le cas
    Que faire des Maîtres d’œuvres, les bureaux de Maîtrise d’oeuvre… ? Les intégrer au tableau ?
    Ensuite, je suis d’accord avec l’aspect « aide financière »

    (suite…)

  • « Petit à petit, petits, moyens et… » /réunion des signataires le 26 mars

    Paris, le 3 mars 2011 – communiqué DpA

    Quel architecte ne s’est amusé à parcourir la liste déjà longue des signataires et qui n’a pas cherché à voir quel confrère de ses connaissances avait signé, et constaté avec satisfaction que cette revendication intéresse, bien entendu ceux qui en ont besoin, mais aussi ceux qui n’attendent pas après pour travailler et qui se sentent tout autant concernés parce que : « Toute construction, quelque soit sa surface, a un impact significatif dans le paysage et aux yeux de tous pour des décennies. Les architectes ayant une mission d’intérêt général, ils doivent devenir, sans exceptions, le garant de cette intégration comme les notaires, les avocats, les médecins, le sont de leurs prérogatives » (contribution d’un architecte salarié dans la maîtrise d’ouvrage) ; réduisant à néant les arguties de ceux qui veulent limiter cette revendication à sa dimension corporatiste. (suite…)

  • Franchir le seuil des 170m2 : la tribune du président du CROAIF

    A retrouver sur le site du CNOA – 4 mars 2011

    par Bernard Mauplot, président de l’ordre des architectes d’Ile-de-France :

    L’ordre des architectes en Ile-de-France est favorable à la disparition de tous les seuils limitant l’intervention des architectes. Ces seuils sont contraires aux attendus de la loi de 1977, et ne servent pas l’intérêt public. C’est une question de bon sens. Ce n’est pas une revendication protectionniste.
    Pour autant, constatons que la question de ces exceptions au recours obligatoire à l’architecte fait débat depuis plus de trente ans, sans réponse prospective associée ; particulièrement pour ce qui concerne le seuil des 170 mètres carrés, dont l’enjeu principal réside dans la production de masse de la maison individuelle en France. (suite…)

  • Un message de Luc Dupont

    Bonjour,

    Nous serions donc maintenant 1025 à avoir signé la pétition d’abrogation du seuil des 170m²…
    Ce qui me fait plaisir est de voir la profession se mobiliser et s’exprimer, pour le reste je suis dubitatif, comme lorsque j’ai signé cette pétition…
    Nous sommes bien sûr (mais pas que les architectes!) confrontés à un paysage qui se détériore, à des actions de promoteurs ou de pavilloneurs abjectes, à un mitage du territoire… mais en réclamant « plus », notre honnêteté devrait nous pousser à nous exprimer sur ce que nous proposerions d’autre! Et puis que faisons nous de beaucoup de réalisations merveilleuses faites sans architectes? Et que pensons nous du libre arbitre, de l’initiative et de la créativité de nos concitoyens, …
    Donc je me sens « le cul entre deux chaises » ! (suite…)

  • Les messages envoyés par les signataires de la pétition

    DpA a reçu de nombreux messages de soutien joints à la signature de la pétition, complétés de remarques, d’observations, d’interrogations, de coups de gueule évidemment… nous en avons fait le premier recollement que voici – que vous pouvez compléter par la lecture des messages sur les forums, ici ou là
    … On ne rappelle plus que l’abrogation du seuil des 170 m2 arrive en tête des mesures à prendre pour faire face à la crise dans le dernier sondage IFOP / CNOA de novembre…

    (suite…)

archi.dpa@gmail.com
archiDPA
@ArchiDpA
LinkedIn
Share